FCT

R&D Institutions

Resultado da avaliação 2007 na área de Sociologia, Antropologia, Demografia e Geografia

Unidade de I&D

CIID - Centro de Investigação Identidades e Diversidades [SOC-Centro-Leiria-4078] visitada em 24/10/2007

Classificação: Fair

Comentários do painel de avaliação
Sobre a unidade
This multidisciplinary unit is composed of three groups of diverging interest and quality. One may wonder what makes the cohesion o this unit, whose members have so diverse themes of research and that until now has not clearly defined its key line. «Identity» is certainly their common preoccupation but this does not appear deeply elaborated or critically theorized. Many researches and projects are mainly descriptive rather analytical. The unit lacks efficient leadership and strategic thinking on how to formulate scientific research, on how to differentiate between scientific and market-oriented research or between the scientific and applied aspects of the same research (though some of the researchers do seem aware individually of these concerns).
In contradiction with the impression the members of the panel had when reading the written reports, the most promising group is the one working on «Communication, information and diversities» (4078-2197). It has already shown expertise in the field of identities and integration of people with special needs. It has an international publication record and has developed internationally relevant contacts. The panel considers that this group is already on a promising path, even if it still has to define more clearly its project at a theoretical and methodological level.
The group «Social pathways, multiculturality and identities» (4078-677) appeared somewhat of a puzzle, without a clear research programme or a perspective on how cumulate knowledge. Its scientific references are eclectic, disparate and do not appear to have been deeply appropriated by members of the group.
The group «Heritage, tourism and identity» (4078-496) develops largely descriptive research and seems to be essentially market-oriented («how to adapt to the needs of visitors in Fátima? », «which strategy to develop to promote Fatima?»,…). The panel had difficulty in locating the scientific questions behind these explicit aims.
To conclude, the panel considers that this unit has a certain potential and includes gifted individual members but the leadership is not what it should be. The coordinator is certainly a charismatic figure, with an impressive culture in social sciences and he is a very committed person but does not appear to have a genuinely scientific research programme or a clear theoretical strategy for the future.
Sobre os grupos de investigação
Communication, Information and Diversities [RG-SOC-Centro-Leiria-4078-2197]
The most promising group in this Unit is the one working on «Communication, information and diversities» (4078-2197). It has already shown expertise in the field of identities and integration of people with special needs. It has an international publication record and has developed internationally relevant contacts. The panel considers that this group is already on a promising path, even if it still has to define more clearly its project at a theoretical and methodological level.
Heritage, Tourism and Identity [RG-SOC-Centro-Leiria-4078-496]
This group develops largely descriptive research and seems to be essentially market-oriented («how to adapt to the needs of visitors in Fátima?», «which strategy to develop to promote Fatima ?»,…). The panel had difficulty in locating the scientific questions behind these explicit aims.
Social Pathways, Multicuturality and Identities [RG-SOC-Centro-Leiria-4078-677]
The group appeared somewhat of a puzzle, without a clear research programme or a perspective on how cumulate knowledge. Its scientific references are eclectic, disparate and do not appear to have been deeply appropriated by members of the group.

Comentários da unidade

1. Foi a primeira vez que o CIID participou numa avaliação da FCT e tínhamos expectativas muito positivas quanto a este processo. Achamos necessário haver avaliação das unidades de investigação e esperamos aperfeiçoar-nos com esta experiência a partir de alguns dos comentários realizados pelo painel de avaliadores.
2. No entanto, não podemos deixar de expressar o nosso descontentamento quanto:
a) Ao facto de o painel de avaliadores nos ter recebido “em audiência” e não se ter deslocado ao nosso local de funcionamento, com base na justificação de que os novos centros é que se teriam de deslocar até à FCT e, afinal, ter havido vários centros novos que foram visitados pelo painel de avaliadores. Talvez o clima da reunião tivesse sido mais cordial;
b) Este tipo de avaliação revela alguma subserviência ao que vem do estrangeiro, em geral, e à língua inglesa em particular, tendo sido ignorados os nossos trabalhos realizados em língua portuguesa, pois nenhum elemento do painel dominava esta língua (que, por acaso, é uma das mais faladas no mundo!); claro que para nos internacionalizarmos temos de publicar também em inglês. Mas a maioria dos investigadores do Centro fez os seus doutoramentos e mestrados em Universidades portuguesas e essa investigação não pode ser menorizada;
c) A avaliação enferma de superficialidade evidente, reduziu-se ao período de audiência e à informação aí veiculada, baseando-se mais em impressões do que em factos tratados objectivamente;
d) A apreciação efectuada não evidencia que o relatório escrito tenha sido tomado minimamente em consideração pois os comentários que foram elaborados para as linhas fizeram-se com base nos trabalhos de três dos investigadores tendo-se ignorado os trabalhos que foram desenvolvidos pelo conjunto dos investigadores do CIID;
e) Seria bom que, numa próxima avaliação, o Painel de avaliação apresentasse os critérios usados para a atribuição das classificações;
f) Seria fundamental, também, conhecer recomendações do painel para a construção dum futuro melhor para o CIID. Infelizmente, tal não foi feito.