FCT

R&D Institutions

Resultado da avaliação 2007 na área de Psicologia

Unidade de I&D

Instituto de Investigação Pluridisciplinar da UAL [PSY-LVT-Lisboa-4052] visitada em 06/01/2008

Classificação: Poor

Comentários do painel de avaliação
Sobre a unidade
It would be hard to qualify this unit. It does a little bit of everything, including psychology. At the beginning of its visit, the panel explained its perplexity, but the members insisted in presenting the different lines of research and in showing the equipment. We finally proposed, with the agreement of the unit, not to rate the groups alien to psychology. However, these groups were rated by other panels with expertise in the subject. Their final evaluation did not alter the overall evaluation of the Unit.
The part taken by psychology is really minimal. In fact, there is a group on “mediation”, for which the point of view of social psychology could be of value, but it is not taken into account at all.
The only group dealing with psychology is # 2043. The contents of the written submission and of the oral presentation were quite different. The submission is a long list of words, of problems, without coherence, that could be studied but would need an army of researchers. The oral presentation presented old data of no great significance which, it was proposed, would be “up-dated” for Portugal.
Sobre os grupos de investigação
Dialogue methodologies in conflict configurations [RG-PSY-LVT-Lisboa-4052-2052]
(External evaluation provided by History panel)
El grupo se compone de DOS investigadores, uno de ellos también participante, en el pasado, en el grupo CEIS XX de Coimbra. Aunque no he podido acceder al c.v., parece tratarse de un profesor “senior” (“aposentado”) y un “junior”.
El profesor “senior” es una figura muy reconocida, en Portugal y en el extranjero, en el campo de la Historia Económica y en el de la Historia Empresarial (Business History), con un razonable grado de internacionalización y colaboraciones con investigadores de España, México y Francia (Institut d’Histoire du Temps Présent-París)
El otro investigador ha publicado básicamente Estudios realizados para la empresa BRISA, sobre el “Arte en las Autopistas”, así como un estudio de Numismática.
La orientación investigadora de los dos miembros del Grupo es sólo parcialmente complementaria.
Además, el investigador “junior” figura como Director de otro Grupo dentro de la Unidad, lo que debilita su dedicación investigadora.
Los objetivos de trabajo para el futuro son muy concretos y se concretan en tres grandes apartados: a) la excelencia empresarial, a través de estudios de arte e industria naval que forma parte de la especialización del investigador “junio”; b) biografías de empresarios y c) un ambicioso Diccionario de Empresarios y Empresas de Portugal.
El objetivo del Diccionario es importante (a realizar en 50 años, con un presupuesto de 150.000 Euros) y podría considerarse complementario de los proyectos que pretene desarrollar un Grupo similar, el “Gabinete de Historia Económica e Social” de la U Técnica de Lisboa (Unidad 431).
Las peticiones de fondos para el Diccionario son bajas y se limitan a bibliografía extranjera y personal colaborador.
La capacidad de formación, a pesar de la competencia del director del Grupo, está muy limitada por su tamaño y tampoco se señala la relación (La Unidad se define como “pluridisciplinar”) con otros Grupos de la Unidad, a pesar de que uno de los objetivos de la Unidad es la realización de un Master, Programa de Doctorado y Estudios de Post-Doc
History and culture of organisations: past, present and future [RG-PSY-LVT-Lisboa-4052-2055]
Psycho-social vulnerability and unstability of contexts [RG-PSY-LVT-Lisboa-4052-2043]
A strange group -- has Pierre Tap (age 69), a developmental psychologist, really moved to Lisboa to join a group dominated by interests in psychotherapy. Within the group as a whole there has been only limited previous exposure of their research in the international arena -- a few psychotherapy publications. There is some experience within the group of supervising doctoral students to completion. The research agenda is somewhat diffuse despite the stated focus on psychosocial vulnerability.
One of the aims is to replicate French data, but there is no theoretical question why doing so would be interesting (even in French).
There seems also to be an interest on evaluating psychotherapeutic processes. The researcher (despite some publications) and the students do not seem to realize that it is one of the most difficult research to be done, and that needs a lot of collaborations.
Social actors and power territories [RG-PSY-LVT-Lisboa-4052-2056]
(External evaluation provided by History panel)
El grupo es bastante pequeño en su tamaño. Consta de TRES 3 PhD, entre los que destaca la trayectoria investigadora del Director del Grupo (J.M.Subtil), que acredita dos publicaciones en “peers reviews”, aunque pertenecientes a los años 1991 y 1992, al menos en su redacción, si bien la publicación de un “paper” fue del 1997. El resto de publicaciones mencionadas pertenecen, básicamente, a la década de los noventas, aunque acredita también alguna más reciente. Su especialización es la historia moderna, con resultados en el área de historia de las instituciones (el mundo judicial).
Los otros dos investigadores pertenecen a campos totalmente distintos: periodismo e informática, con publicaciones que se extienden hasta el área de “inteligencia artificial”.
Las relaciones internacionales del grupo son también muy diferentes, aunque acreditan presencia o contactos con grupos de España, Brasil y Francia. También alguna experiencia en la evaluación científica.
En conjunto, se puede considerar su productividad, buena en el caso del Dr. Subtil y noi puedo calificar la de los otros dos investigadores. Sin embargo, la relevancia y coherencia del grupo está limitada por tratarse de una unión de temas tan distantes que dificilmente pueden considerarse un gruppo de investigación propìamente dicho
Las propuestas de trabajo para el próximo trienio son coherentes con la especialización de los investigadores, pero profundizan de nuevo las distancias entre sí.
Un investigador se propone realizar una prosopografía del mundo judicial portugués, entre 1640 y 1820, con un costo estimado de 40.000 euros (de los que la gran parte corresponden a personal)
Los otros dos investigadores, una prosopografía del área de comunicación social, perteneciente a los 1974 a 2005.
También se proponen celebrar seminarios y congresos
Comentario final: Grupo de pequeño tamaño, carente de coherencia científica y con escasas posibilidades de obtener sinergias en su trabajo.
Treaties, Nautical Nomenclatures and European Naval Constructions of the 16 to 18 centuries [RG-PSY-LVT-Lisboa-4052-2054]
(External evaluation provided by History panel)
Grupo unipersonal, en el que el director es el único PhD atribuido. Este investigador, doctorado en Sevilla en 1998, es especialista en Arqueología Naval portuguesa de la época moderna.
Sus publicaciones se centran en los campos de la arqueología naval, construcciones militares, astilleros, así como el comercio maritimo. Sus publicaciones están todas en portugués y se define como el líder de la arqueología naval en Portugal
La relevancia y el conocimiento internacional de este investigador es apreciable, aunque no puedo ser más concreto en ausencia de su c.v.
El objetivo de trabajo es el estudio de Tratados Navales del mundo ibérico en la época moderna, así como la realización de un Thesaurus de Nomenclatura naval.
Estima un costo de 50.000 euros
La capacidad de formación se puede suponer, por la referencia general a la existencia de varios investigadores en formación asociados al proyecto, aunque no se especifican sus tareas concretas, ni los objetivos académicos(Master, Doctorado…)

Global comment:
Grupo unipersonal, con notable especialización sobre un tema de interés, pero que se justifica de forma deficiente. Como trabajo individual, podría considerarse viable y de interés, así como su capacidad de formación.
Urbanism and public mnuments [RG-PSY-LVT-Lisboa-4052-2672]

Comentários da unidade

O resultado da avaliação pelo painel internacional à actividade científica do Instituto de Investigação Pluridisciplinar da Universidade Autónoma de Lisboa deverá ser revisto por quem de direito, porquanto enferma de demasiados erros técnicos para merecer acolhimento.
Logo à partida, não obstante a reiterada afirmação do carácter pluridisciplinar da unidade, o júri estrangeiro tinha uma composição exclusivamente de psicólogos, questão de imediato suscitada mas que não foi atendida, apesar das promessas em contrário. Além disso, face agora aos breves relatórios conhecidos, algumas das importantes linhas de investigação nem sequer foram comentadas, as outras foram objecto de juízos demasiado sumários e por vezes desvirtuados, elaborados por anónimos, e há mesmo casos de simples confusão de linhas propostas, ficando trocados os respectivos conteúdos.
Sem prejuízo de posterior reclamação, desde já se afirma o pedido de revisão de tão estranho procedimento, de modo a repor-se o prestígio técnico e científico da avaliação internacional e da própria Fundação para a Ciência e a Tecnologia.